Заголовок: Предупреждение за абсурдом: ценность «инженерных методов без огнетушителей» при тушении пожаров на ранней стадии на примере инцидента с дедушкой и паяльной лампой 

Недавно ироничная, но захватывающая новость вызвала жаркий дискуссию в обществе: старик в месте на самом деле пытался «обжарить тараканов» с помощью промышленного распылителя. В результате операция вышла из-под контроля и спровоцировала пожар, который почти привел к трагедии на поле боя. Эти, казалось бы, абсурдные социальные новости на самом деле являются зеркалом, отражающим безразличие крайней общественности к контролю над источниками огня, и более глубоко раскрывает решающее значение метода утилизации «без огнестрельного оружия», основанного на инженерных принципах, когда профессиональное оборудование для пожаротушения (т.е. «огнестрельное оружие») отсутствует или

Так называемое «беспожарное для машиностроения» не относится к возможности использования материалов на месте для реагирования на чрезвычайные ситуации в соответствии с местными условиями в чрезвычайных ситуациях из-за отсутствия специального оборудования для пожаротушения (например, сухих порошковых огнетушителей и пожарных гидрантов), с использованием основных принципов изоляции, удушья, охлаждения В случае “дядей жареных тараканов” сам пистолет-распылитель является источником высокоэнергетического огня. Как только окружающие горючие горючие зажжены, огонь будет распространяться геометрически за считанные секунды. В настоящее время часто уже слишком поздно ждать профессионального спасения. Только полагаясь на персонал на месте для быстрого использования инженерных средств без огнестрельного оружия, мы можем переломить ситуацию.

Углубленный анализ характеристик ранних пожаров, суть которых «быстрая» и «малая». На ранней стадии пожара диапазон сгорания ограничен, и тепловое излучение еще не сформировало цикл обратной связи, что является лучшим периодом окна для пожаротушения. Тем не менее, этот период часто является самым трудным слепым пятном для профессиональных пожарных объектов, чтобы вовремя покрыть. В этой ситуации вклад «без огнестрельного оружия» в основном отражается в трех измерениях: во-первых, физическая изоляция, то есть быстро удалить горючие материалы вокруг источника пожара, или использовать песок и влажные одеяла для создания изоляционного ремня противопожарной защиты, чтобы отрезать цепь сгорания; во-вторых, удушьте пожаротушение, используя толстые ткани и почву, чтобы покрыть пламя, чтобы изолировать подачу кислорода; в-третьих, Отключите источник, например, закрыв клапан как можно скорее в газовом пожаре. Хотя эти методы не имеют высокотехнологичного содержания, они точно поразили ключевые моменты трех элементов сгорания (горючие материалы, вспомогательные средства сгорания и источники воспламенения), что является применением инженерной термодинамики и науки о сгорании на самом простом уровне.

Оглядываясь на бесчисленные успешные случаи в прошлом, причина, по которой многие крупные пожары не вызвали крупных катастроф, заключается именно в том, что персонал на месте происшествия правильно применил эти “местные методы” в критические моменты. Например, когда кухонный масляный поддон загорается, решительно закройте крышку кастрюли (метод удушья); когда трава загорается в дикой природе, быстро откройте зону изоляции (метод изоляции). Эти действия эффективно обустранили распространение пожара до прибытия профессиональных пожарных, купили много времени для эвакуации и последующего спасения и в значительной степени гарантировали безопасность жизни и имущества людей. Можно сказать, что популяризация и продвижение такого потенциала самоспасения в чрезвычайных ситуациях на основе инженерной логики является важной частью повышения устойчивости предотвращения стихийных бедствий и смягчения их последствий во всем обществе.

Напротив, в инциденте с жареными тараканами из распылительного пистолета сторонам не только не хватает базового здравого смысла использования огня, но и, вероятно, проигнорируют самые простые методы инженерной утилизации из-за паники, когда возникает опасная ситуация, что приводит к небольшому пожару, приводящему к катастрофе. Это предупреждает нас о том, что обучение технике безопасности должно не только оставаться на уровне «как использовать огнетушители», но и углубляться в глубину «понимания принципа сжигания и освоения стратегии утилизации без устройств».

Подводя итог, абсурдное поведение дяди вызывает силовую тревогу. Это говорит нам о том, что перед лицом огня нет репетиции жизни. В войне жизни в раннем огне эти “свободные от огнестрельного оружия” средства, основанные на инженерных принципах, часто являются последней линией обороны для защиты жизни. Только глубоко заложив это научное чрезвычайное мышление в наши сердца, чтобы каждый мог стать своими собственными «инженерами» безопасности, мы можем по-настоящему построить прочную железную стену, чтобы обеспечить безопасность жизни и имущества и избежать повторения таких абсурдных трагедий.